• 홈으로
  • 즐겨찾기 추가
  • 시작페이지 등록
  • twitter
  • facebook
공유하기

안녕하십니까 국회의원 원혜영입니다.

한나라당 대표의 개성공단 방문. 이제는 변화해야 할때


지난 9월 30일 한나라당 대표로서는 처음으로 홍준표 대표가 휴전선을 넘어 개성공단을 방문했습니다.



관련기사: 홍준표 개성공단 방문…경협 `물꼬' 주목

그동안 개성공단에 대해 폄훼와 그릇된 판단을 일삼던 한나라당 대표가 개성공단을 방문해 현지법인 및 입주기업대표들과 만나고 그 곳의 실제 현황을 두 눈으로 확인했다는 점에서 이번 홍준표 대표의 방문을 저는 개인적으로 높게 평가합니다.

또한 이번 홍준표 대표의 방문을 통일부가 승인했다는 점에서 그동안 이념에 갇혀 실리를 외면한 채 적대적 남북관계의 틀에서 벗어나지 못했던 정부 당국이 실용의 관점에서 남북관계를 되돌아보는 계기의 시발점인것 같아 꽉 막혀 있던 남북관계의 새로운 돌파구가 생기지 않을까라는 희망을 가져보기도 합니다.

개성공단을 다녀온 직후 홍준표 대표가 이야기한것처럼 이제 개성공단은 2007년 시작때의 황량한 벌판이 아니라 북한의 수만의 근로자들이 일하고 있는 경제가치 높은 공단으로서 자리매김하고 있습니다.

이는 그동안 수 많은 부정론자들의 비난에도 불구하고 개성공단이 실제로 경제가 군대를 밀어내고 평화를 창출하는 현장으로서 작용하고 있다는 점을 보여주는 실례입니다.

개성공단 모습



홍준표대표가 이번 방문에서 지적한 근로자의 부족문제나 기숙사 건립문제등은 이미 지난 2007년 12월 남북이 합의하고 2009년과 2010년 예산이 있었음에도 불구하고 급속도로 악화된 남북관계로 인해 불발된 사안입니다.

바꾸어 이야기하면 정부가 기존의 이념적 대결노선에서 벗어나 북한과 실리적인 노선을 취하고자 하는 자세만 보인다면 언제라도 해결될 수 있는 문제인 것입니다.

다행히 앞서 언급한 것처럼 한나라당과 정부가 기존의 적대적 대결관점에서 벗어나 남북경협과 인도적 지원의 활성화를 통해 북한문제의 해결이 필요하다는 저희 민주당의 인식에 동의하기 시작한 점은 남북관계 화해를 위한 기본적인 요건이 갖추어졌다고 볼 수 있습니다.

이제 최소한 남북문제에 있어서만큼은 여야가 뜻을 한데 모을 수 있는 계기가 마련되었다고 생각합니다.

지금 남북관계에 필요한 것은 바로 정경분리 원칙!


지난 6월 한나라당 남경필 외교통상위원장이 실시한 남북경협기업 실태조사결과에서 나온것처럼 지금 남북경협을 위해 가장 필요한 것은 바로 남북경협 중단 방지를 위한 공식적인 법과 제도입니다. 그리고 그 법과 제도를 만들어내는 것은 바로 국회의 책임입니다.

이제 더 이상 군사/이념적인 문제에 얽매여 남북관계 해결의 가장 효과적인 수단인 경제협력문제를 두 손 놓아버려서는 안됩니다.

김정일 위원장이 "이명박 정부가 개성공단의 잠재력을 왜 인정하지 않는지. 한국 대기업이 왜 개성공단에 투자하는데 관심이 없는지 궁금해한다"라는 위키리크스를 통해 공개된 미국 극비 문건만 보더라도 북한 또한 남북경협에 지대한 관심을 보이고 있다는 사실을 알 수 있습니다.

이제 우리가 먼저 나서야 합니다.

정부가 나서기 힘들다면 국회가 앞장서서 남북경협에서 기본적으로 지켜야 할 원칙을 북에 제시하고 북측과 합의하는 과정을 추진해나가야 합니다.

남북경협을 위한 정경분리. 이제 국회가 나서야 할 때입니다.


먼저 제가 발의한 남북관계에 관한 기본법이라 할 수 있는 <남북관계발전에 관한 법률>에 '정경분리 원칙'을 명시하는 개정안에 대해 모두 힘을 모아주시기를 부탁드립니다.

[남북관계발전에 관한 법률 개정안 내용]

제7조 2항 정부는 남북경제협력을 활성화하고 이를 위한...
=> 정부는 정경분리원칙에 입각하여 남북경제협력을 활성화하고 이를 위한...


우리가 정치/군사적인 갈등에 묶여 시간을 낭비하는 사이 북한의 경제권은 어느새 중국 경제권에 통합되어 가고 있습니다.

5.24조치이후 남북경협 중단에 따른 여파로 북한의 대중 수출은 3배 가까이 뛰었으며 북한의 대중 무역의존도는 2010년 사상 최초로 80%를 넘겼습니다.

뿐만 아니라 북한 개발의 황금알이라고 이야기되는 신압록강대교,황금평개발,라선경제특구 개발등의 대대적인 인프라구축 사업이 중국에 의해 이루어지고 있으며 7조의 잠재가치가 있는 것으로 추산되는 북한 광물자원의 채굴권 역시 중국이 계속 확보해가고 있습니다.

우리가 쓸데없는 이념분쟁에 휩싸여있는 사이 옆나라 중국이 북한의 경제를 송두리째 집어삼키고 있는 것입니다!

더 이상 늦어져서는 안됩니다. 중국과 대만의 정경분리 사례를 보더라도 경제협력을 통한 관계회복이 결국 정치/군사적인 관계 개선으로라까지 이어질 수 있습니다.

또한 단순히 경제적인 실리측면에서만 보더라도 북한 경제를 중국에 예속화시키는 것은 우리나라 경제에 있어서 절대 좋은 영향을 줄리가 없습니다.

실리를 중요시한다는 이명박 정부가 이러한 실리를 놓쳐서야 되겠습니까?

아울러 본 의원은 이러한 법개정 노력의 현실화를 위해 '정경분리원칙'을 남북 경제협력의 최우선 과제로 내세우는 것을 의제로 하는 '남북 국회회담'을 추진할 것을 정부와 국회에 제안하는 바입니다.

이번 국회회담의 목적은 당장 성과를 얻자는 것이 아닙니다.

최소한 양측이 합의할 수 있는 '정경분리 원칙'을 공개적으로 확약하고 개성공단 발전과 금강산 관광 재개를 위한 노력의 장을 만들자는 것입니다.

지금의 남북관계 경색은 양측 모두에게 도움이 되지 않는 상황입니다.
이제 엉킨 실타래를 풀어야 할 때입니다.

그리고 그 시작은 남과 북 주민에게 직접적인 이익이 돌아가는 안정적 경제 협력이 되어야 합니다. 여야정 협력과 국민적 합의를 통한 '정경분리 원칙'의 확립을 위해 모두 함께 의견을 모아주시기를 다시 한번 부탁드립니다.


공유하기
안녕하세요 원혜영 의원실입니다.

지난 화요일 민주당의 진보개혁적 가치를 세우고자 하는 여러 의원님들과 민주당 내외 인사들이 모여서 진보개혁모임을 출범시켰습니다.


새롭게 출발하는 진보개혁모임에서 저희 의원님이 운영위원장을 맡게되었고 진보개혁모임의 취지와 앞으로 나아갈 바에 대해 오마이뉴스와 인터뷰를 진행했습니다.

이에 오마이뉴스 인터뷰 기사 일부를 네티즌 여러분과 함께 공유하고 싶어 개제합니다.



"민주당은 오래전부터 서민과 중산층을 위한 정당을 표방해 왔지만, 한나라당이 더 서민을 위한 정당이라는 평가까지 있다. 즉, 서민 정당임을 표방함으로써 끝나는 게 아니고 실천이 중요하다.


당이 확실한 진보노선을 견지하도록 하겠다는 생각이다. 이와 연결시켜서 일방적으로 반서민정책을 밀어붙이는 현 정권을 대체하는 대안이 되기 위해 야권연대가 필요하다는 건 국민의 명령이다." 

출처:오마이뉴스 남소연기자

8일 오후 국회 의원회관에서 발족하는 '진보개혁모임'의 운영위원장, 원혜영(61. 3선) 의원의 각오다. 시대의 흐름 속에 민주당의 누구나 '진보'를 말하지만, 이 흐름이 역류하는 때에도 자신들은 계속 '진보'의 깃발을 쥐고 당의 중심을 잡아 나가겠다는 것이다. 

진보개혁모임은 김근태 상임고문, 이인영 최고위원 등의 '민주평화연대'(민평련)과 우상호·임종석 전 의원 등 486 정치인들의 '진보행동', 원 의원을 비롯해 한명숙 전 국무총리, 문희상 국회부의장, 이미경 의원, 유인태 전 의원 등 열린우리당 해체기에 '대통합'을 내세운 '광장' 모임, 백원우 의원과 이광재 전 강원지사, 서갑원 전 의원 등 '친노' 그룹의 연합체로, 사회·학생·노동운동 출신 인사들이 망라돼 있다는 평을 듣는다.

사회·학생·노동운동 출신 인사들 '총망라'

진보개혁모임의 공동대표를 맡은 김근태 상임고문, 한명숙 전 총리, 문희상 전 부의장 등 전·현직 의원 47명을 포함해 100명이 넘는 지역위원장들이 참여하는 당내 최대조직이라는 점에서도 주목을 받고 있으며, 정세균 대표 시절 정동영 의원 등이 당의 개혁과 쇄신을 내세우며 만든 '민주희망쇄신연대'와는 경쟁구도를 만들 것으로 전망된다. 

이들은 열린우리당 시절 당의 진보적 흐름을 이끌어갈 주체들로 당 안팎의 주목을 받았지만, 기대만큼 부응하지는 못했다. 원 의원은 "열린우리당 집권 시기나 새로운 노선이 등장할 때 조직적, 정책적으로 통일된 입장 아래 제대로 대응하지 못했다"고 인정하면서 "이에 대한 성찰이 이번에 분명한 형태의 조직을 만들자는 밑바탕이 됐다"고 말했다. 

원 의원은 자신들의 임무를 '반신자유주의'를 기조로 하는 확실한 진보노선의 견지와 야권연대추진 두 가지로 설정했다. 

그는 "호남에서 '당신 자리부터 내놓으라'는 요구가 나올 가능성이 높다"는 질문에는 "논란이 그렇게 가는 건 가장 바람직하지 않다"며 "연대든 통합이든 그것을 실현하는 방법론이 도덕론으로 가서는 안 된다"고 답했다. 그러면서 "자리를 내놓지 않은 사람은 다 이기적인 사람이 되는 것이냐"고 반문했다. 

원 의원은 그의 오랜 기부활동이 최근 조국 서울대 교수를 통해 알려져 화제가 되기도 했다. 1981년 창업한 풀무원식품의 지분을 넘기고 받은 20억여 원을 장학재단에 맡겨 1996년부터 15년간 2천여 명의 학생들에게 10억 원 가까운 장학금을 지급해왔다. 그러면서도 전셋값 인상분 4천만 원을 구하는데 애를 먹은 사실이 알려져 또 화제가 되기도 했다. 

이런 배경으로 당의 전월세대책 특별위원회 위원장을 맡은 그는 "(지역구인) 부천시 오정구는 4000만 원이던 연립 소형 아파트 전셋값이 1000만 원- 1500만 원 정도 올랐는데, (당사자들로서는) 진짜 캄캄한 일"이라며 "정부 당국자들은 주택 경기만 부양되면 금세 해결된다'고 하니 답답한 노릇"이라고 말했다. 


아래는 7일 국회 의원회관에서 만난 원 의원과의 문답. 

Q. 언제부터 모임 결성 논의를 시작했나. 

A. "필요성이 논의된 것은 지난해 봄부터였다. 당에 진보적 노선을 정립할 필요성이 있고, (6월 2일) 지방선거를 앞두고 야권연대가 제대로 뒷받침되도록 중심을 잡을 필요가 있다는 인식 아래, 민주화 운동을 해왔던 사람들 중심으로 모임을 만들자고 얘기를 했다. 준비모임은 작년 8월에 시작했다." 


" 확실한 진보노선+야권연대추진위해 모임 결성" 


Q. 모임을 정의한다면. 

A. "민주당은 오래전부터 서민과 중산층을 위한 정당을 표방해 왔지만, 한나라당이 더 서민을 위한 정당이라는 평가까지 있다. 즉, 서민 정당임을 표방함으로써 끝나는 게 아니고 실천이 중요하다. 당이 확실한 진보노선을 견지하도록 하겠다는 생각이다. 이와 연결시켜서 일방적으로 반서민정책을 밀어붙이는 현 정권을 대체하는 대안이 되기 위해 야권연대가 필요하다는 건 국민적 명령이다. 따라서 야권연대를 어떻게 실현하느냐는 민주당과 당에 소속한 사람이 안고 있는 과제다. 이에 대해 가장 큰 책임성을 느끼며 실천할 집단이 진보개혁모임이다." 

Q. 지금 말하는 진보노선이 구체적으로 무엇인가. 

A. "우파에서 DJ 정부와 노무현 정부를 좌파로 낙인찍은 프레임에서 벗어나기 위한 중도 지향적 움직임이 당을 좌지우지한 때가 있었다. 정권을 뺏기고 야당이 된 이후에 그게 정리됐다. 전 세계적으로 금융위기가 일어나면서 신자유주의를 규정된 조건으로, 수동적으로 받아들인 것에 대한 성찰이 일어났다. 

지난 정권의 10년 동안 신자유주의의 흐름 속에서 IMF를 계기로 DJ 집권이 이어졌고, 그 연장선상에서 노무현 정권이 탄생했다. 당시엔 신자유주의의 큰 흐름을 인정하는 대신 사회적 안전망의 구축과 사회통합 노력이 이뤄졌다. 그러나 세계적인 경제 위기가 다시 오면서, IMF가 한국만 잘못해서 일어난 게 아니라는 인식을 공유하게 됐다. 신자유주의를 기조로 하는 선진국의 경제 정책에 중요한 책임이 있음을 알게 된 것이다. 과거에 대한 성찰을 기반으로 정책이나 노선에서 보다 진보적인 성격을 분명히 해야 한다는 인식이 생겼다. 여기서 화두로 제기된 것이 보편적 복지다. 이런 접점이 생기면서, 친노와 민평련 등 노선의 차이가 있었던 조직들 간의 정책 차이가 거의 없어졌다." 

Q. 당내 진보블록은 열린우리당 때부터 이제까지 명확한 모습을 보여주지 못했다는 지적이 많다. 

A. "열린우리당 집권 시기나 새로운 노선이 등장할 때 조직적, 정책적으로 통일된 입장 아래 제대로 대응을 하지 못했다. 이에 대한 성찰이 이번에 분명한 형태의 조직을 만들자는 밑바탕이 됐다." 

Q. 지도부는 어떻게 구성하나. 

A. "김근태 당 상임고문, 한명숙 전 국무총리, 문희상 전 국회부의장 세 분이 공동대표를 맡기로 했다. 모두가 한꺼번에 모이기 어려우니 20명 안팎의 운영위원을 둬서 정례적으로 모여 안을 정리하고 결정하게 된다. 일종의 회의체 기구로서 운영위원장을 내가 맡고, 홍영표 의원이 소장파 쪽을 대표해 간사를 맡게 됐다." 

Q. 운동권 출신 인사들이 당권을 장악하기 위해 미리 조직을 만든 것이라는 시각도 있다. 

A. "연합체를 대표하는 보스가 따로 있는 것도 아니고 인물 중심의 정치 조직이 아니다. 김근태 전 의장은 민주화운동의 원로로서 상징적 인물이고, 친노에도 한명숙 전 총리가 있고, 진보행동에는 이인영 최고가 있는데 누가 봐도 그 사람들의 정치적 목표를 지원하고 실행하기 위한 정치조직이라고 보이지는 않을 것이다. 인물이 아니라 정책과 노선을 중심으로 활동할 것이다. 추후 당권을 정할 때 '당의 정체성을 확립하고 실천해 나갈 수 있는 리더십과 정치 철학이 있나', '야권 통합과 연대에 대해서 실천적인 의지를 가진 사람이냐'를 기준으로 어떤 후보가 적임인가, 어떻게 도울 것인가를 모색할 수는 있다." 

Q. 그런 점 때문에 오히려 통일된 활동을 하기 힘들 수도 있는 것 아닌가. 

A. "조직의 민주성이라는 게 실천적인 동력과 상치된다고 볼 수 없다. 가치를 중심으로 모였으니 폭넓고 강한 총의를 모을 수 있다. 인물을 중심으로 하면 그 사람이 비전이 없어질 경우 쉽게 해체될 텐데 가치를 중심으로 하면 결속력이 더 클 수 있다." 

"봄에는 다 가벼운 옷 원한다... 추위가 올 때 중심 잡는 게 우리 역할" 





Q. 민주쇄신연대나 당내 '빅3'(손학규, 정동영, 정세균)와는 긴장 관계가 될 것 같다. 

A. "모임이 태동할 때 여러 혼선과 우려가 있었던 것은 사실이다. 그러나 당내 정체성을 확립하는 부분에는 보편적 복지를 중심으로 진보 노선을 당의 중심 정책 노선으로 하는 데 이견이 없는 것 같아서 다행이다. 

그런데 봄바람이 불 때는 사람들이 다 가벼운 옷을 입고 외출하고 싶기 마련이다. 그러다 여름에 비바람 불고 가을이 지나 서리가 오고 겨울에 추위가 올 때도 계속 중심을 잡는 건 여전히 필요한 과제다. 이게 우리가 해야 할 역할이다. 

통합과 연대도 기득권을 버려야 하는 문제로 난제다. 이에 대해 '총론 찬성, 각론 반대'로 가기 십상이다. 통합과 연대가 확고한 원칙 아래 국민의 요구에 부응하는 형태로 진행될 수 있도록 하는 것 또한 우리의 과제다." 

Q. 역으로 대선이 가까이 오면 대선주자중심으로 흩어지고 말 것이라는 예상도 가능한데. 

A. "당내 뚜렷하게 부각된 빅3 외에도 잠재적으로 좋은 인물이라고 꼽히는 분도 있다. '우리에게 누가 있으니 후보를 만든다' 보다 자유롭고 합리적인 선택이 가능하다고 생각한다." 

Q. 486모임인 진보행동은 '야권단일정당론'에 의견이 모아져 있다. 진보개혁모임은 어떤가. 

A. "이제부터 본격적으로 통합과 연대에 대해 논의할 것이다. 현재까지는 실천적 의지가 필요하다는 공감대가 형성됐는데, 구체적으로 어떤 절차를 밟을 것인지, 연대 혹은 통합인지 정립된 건 없다. 

항상 열어 놓고 봐야 한다. 통합은 연대보다 한 단계 높은 수준의 과제다. 그런 점에서 연대는 배제하고 통합으로만 가자고 하는 것은 바람직하지 않다. 진보정당 쪽이나 국민참여당 쪽에서는 조직적 통합을 반대하고 있다. 국민참여당은 당의 운영에 대한 철학 차이 때문에 통합은 불가능하다고 하는데 그래서는 안 된다. 

만일 연대연합이 불가능해지면 모든 걸 걸고 통합으로 가보자는 쪽으로 정리될 수는 있다. 

어쨌든 충분한 토론과 실천과제를 통해서 정리될 문제지 선험적으로 이래야만 옳다고 정리할 일은 아니다. 의견보다 실천적 의지와 그 의지에 입각한 노력을 얼마나 개인적·집단적으로 하느냐가 과제다. 개인적으로는 문성근씨가 추진하는 '100만 민란'에 일찍부터 참여하고 있기도 하다." 


"순천 무공천은 불가피한 선택" 


Q. 4.27 재보선에서 전남 순천에 무공천하자는 주장은 어떻게 보나. 

A. "전체적으로 재보선 판을 놓고 목표를 같이 공유하고 목표 달성 위한 전략적인 논의 하는 게 바람직한데 현재는 개별적으로 쪼개져 있다. 김해는 국민참여당이 달라고 하고 순천은 민주노동당이 달라고 하고 있다. 결국 힘 있는 쪽이 양보해야 한다는 의견에 따라 무공천으로 결정을 한 것인데, 불가피한 선택이었다. 이 사례가 한 건을 주고받았다는 걸로 끝내지 말고 야권연대와 후보 단일화에 있어서 소중한 디딤돌이 됐으면 좋겠다. 

그런데, 순천에 기반이 있는 민주당 쪽 사람이 무소속으로 나가 당선되면 민노당에서는 '민주당이 안 도와줬다'고 나설 수 있다. 그러나 당원들이 모두 당의 방침에 의해 복속되는 게 아님을 알아야 한다. 재보궐 선거에서 연대연합의 성사뿐 아니라 야권 통합 논의의 재료가 쌓여야 하는데 이를 위해서는 우리와 다른 야권이 불씨를 살려나가야지 때마다 유불리만 따져서 주장하면 성과가 축적되지 않을 우려가 있다." 

Q. 연대 또는 통합론자들에게 호남 쪽에서 '당신 자리부터 내놓으라'는 요구가 나올 가능성이 높다. 

A. "논란이 그렇게 가는 건 가장 바람직하지 않다. 총론으로 범야권 진영이 각각 쪼개져서 경쟁하면 총선·대선에서 성과를 거두기 어려우니 경쟁이 아니라 연대가 중심 가치가 돼야 한다. 그런 점에서 연대든 통합이든 그것을 실현하는 방법론이 도덕론으로 가서는 안 된다. 자리를 내놓지 않은 사람은 다 이기적인 사람이 되는 것인가. 치킨 게임처럼 가거나 우스꽝스럽게 분류 하는 방식으로 접근하면 안 된다. 

민주당이 현역 의원도 많고, 간판 자체가 미우나 고우나 제일 신뢰와 득표력이 있다. 경쟁력 있는 사람의 다수가 민주당에 있다. 우리는 기득권을 고집하지 말고 '민주당보다 경쟁력 있는 후보가 나오면 양보하겠다'는 것이 적정선이다. 진보정당은 '뚝 떼서 내놔라'하는 게 그 쪽의 선이다. 이러한 양측의 입장에 대해 인정하고, 양보와 타협의 정신에 입각하되 과학적이고 합리적으로 해야 한다. 떡 주듯이 해서는 안 되고 나눠먹기식으로도 할 수 없다." 


Q. 지난달 10일 "야권연대를 위해 지역위원장이 공석인 민주당 지역위원회 16곳을 지금 비워둬야 한다"고 주장했다. 이후 논의는 어떻게 됐나. 

A. "당내 모든 지도부가 절대 다수의 의원이 통합과 연대를 통한 후보 단일화를 주장한다. 그러나 실현가능성은 이와 별개다. 따라서 노력이 필요하다. '16개 지역위원회를 비워둬야 한다'고 이야기 한 것도 현재 실천 가능한 부분부터 의지를 보이는 게 신뢰를 쌓는 데 도움이 될 것이라 판단해서다. 

비례대표자리를 활용하는 것은 연대에서는 성립 안 되고 통합에서만 가능한 개념이지만, 우리가 의지의 표현으로 비례대표에서 절대 비중의 반 이상을 할애하겠다고 하는 것이 현재 지역구가 있는 부분에서 빼서 양보하는 것보다 훨씬 쉽다. 이런 것들이 차근차근 쌓여나갔을 때 신뢰 기반이 구축되는 게 아닌가. 16개를 어디에다 주자는 게 아니라 그런 부분을 조정할 때 활용할 수 있게 유보해두자는 취지다. 

현재 당내에서는 연대를 위한 개방적 입장을 민주당이 취해야 한다는 것에는 동의하지만 일상적인 당의 정비와 운영을 묶어놓을 수 없다는 현실론이 앞서고 있다. 당 내부에서 지역위원장 선정심사에 들어갔다고 한다." 


Q. 지방선거에서 승리한 동력으로 지금까지 왔는데 정체돼있는 것 아니냐는 지적도 있다. 

A. "그래서 4·27 선거 승리가 중요하다. 그 못지않게 중요한 것이 있다. 선거 승패를 떠나 그 결과를 야권연대와 통합의 기틀을 조성하는 데 도움되는 쪽으로 만들어 가는 것이다. 면역 주사를 맞듯이 다음 선거에 대비하는 것이다. 이렇세 하면 재보궐 선거에서 진다고 해도 승리일 수 있다." 

Q. 오랫동안 기부를 해왔지만, 최근에는 전세금 때문에 곤란을 겪었다는 기사가 나오기도 했다. 당 전세특위 위원장이기도 한데. 

A. "아버님 때부터 살고 있는 부천 원미구의 그린벨트에 묶여 있는 집은 세를 주고, 지역구인 오정구에 전세를 들었다. 18대 총선이 매우 어려운 선거였기 때문에 주소만 옮긴 게 아니라 아예 세를 들어와서 살고 있다. 다른 전세 세입자와는 상황이 다르지만, 이번에 전셋값이 4000만 원이 올라 애를 먹었다. 부천시 오정구는 4000만 원 연립 소형 아파트 전셋값이 1000만 원- 1500만 원이 올랐다. 진짜 캄캄한 일이다. 이에 대해 정부 당국자들은 '별일 아니다, 주택 경기만 부양되면 금세 해결된다'고 하니 답답한 노릇이다. 정부는 민주당이 내놓은 '전셋값 5% 상한제'를 안 받겠다고 하고, 상대적으로 오픈 마인드를 갖고 있는 홍준표 서민정책특위 위원장도 우리 안에 대해 부정적이라고 해서 걱정이다."
 

« Previous : 1 : 2 : 3 : 4 : ··· : 6 : Next »